Salari siccitosi. Movimento operaio e clima.

Il Centro per l’attivismo climatico “Gniazdo” di Varsavia ha ospitato la tavola rotonda “Il movimento operaio e il clima” in occasione della Giornata della Terra, il 22 aprile. Il punto di partenza della discussione è stata la pubblicazione dell’Iniziativa dei lavoratori per il clima e l’ecologia “Contro lo sfruttamento e la devastazione. L’iniziativa dei lavoratori contro la crisi climatica e ambientale”.

Alla tavola rotonda hanno partecipato rappresentanti del nostro sindacato – Weronika Parfianowicz (Comitato aziendale dell’Iniziativa dei lavoratori dell’Università di Varsavia) e Antoni Wiesztort (Iniziativa dei lavoratori di Amazon) – e attivisti in rappresentanza di diverse organizzazioni per il clima e l’ambiente: Agnieszka Kula (Movimento di solidarietà per il clima), Wiktoria Jędroszkowiak (Iniziativa WSCHÓD) e Marta Palińska (Fondazione Greenpeace Polonia).

L’evento è stato aperto dai membri del Circolo giovanile IP di Varsavia, che hanno illustrato i temi chiave della pubblicazione. Hanno inoltre presentato le motivazioni che hanno spinto il circolo a riattivare il gruppo ambientalista: la delusione per l’assenza di questioni lavorative nelle richieste del movimento per il clima e la necessità di creare uno spazio di impegno sociale per i giovani orientati all’ecologia, ma anche alla società. Gli attivisti hanno sottolineato con forza la necessità di rompere la narrazione dei media liberali che contrappongono il movimento per il lavoro e quello per il clima.

La discussione è iniziata con una domanda sulla collaborazione tra gruppi: come può essere incarnata, quali sfide pone, quali sono gli ambiti più ovvi per intraprenderla? Sembra che, in primo luogo, i due movimenti debbano aprirsi alle reciproche aree di interesse ed elaborare richieste condivise, sapendo che a volte possono esserci conflitti di interesse. Si è parlato della necessità di uscire dalla bolla informativa dei movimenti metropolitani e di ascoltare le voci di sindacalisti, lavoratori e inquilini di ogni angolo della Polonia. Tutti gli intervistati concordano sul fatto che un buon punto di partenza sarebbe la presenza e il sostegno fisico durante blocchi, scioperi o proteste.

Nel dibattito è emerso il tema dell’emancipazione dei lavoratori e del loro coinvolgimento nelle decisioni strategiche sulla gestione delle risorse nelle aziende. È stato osservato che i lavoratori tendono a essere le principali vittime dell’inquinamento e delle emissioni, ma allo stesso tempo hanno il controllo sui processi produttivi che emettono questi inquinanti. Pertanto, hanno sia l’interesse che gli strumenti per influenzare l’adozione di pratiche a favore dell’ambiente nei luoghi di lavoro attraverso la pressione sui datori di lavoro. Le cooperative, in particolare quelle energetiche, si sono rivelate un tema che ha generato un vivace dibattito. I relatori, insieme al pubblico, hanno concluso che le cooperative possono svolgere un ruolo importante nella creazione di una realtà sociale più equa, ma non possono essere l’unica alternativa alle pratiche attuali. Tutti hanno concordato sul fatto che abbiamo bisogno di una varietà di tattiche per colpire i più ricchi e i politici al loro servizio, per lottare per un mondo senza sfruttamento del pianeta e sfruttamento della classe operaia.

Veronika Parfianowicz ha elencato le rivendicazioni che i movimenti per il clima potrebbero assumere come vessillo, rispondendo allo stesso tempo alle questioni sollevate dai sindacati. La prima e più importante è la riduzione dell’orario di lavoro, la cui dimensione ecologica dovrebbe essere evidenziata nel dibattito pubblico: si stima che una giornata lavorativa in meno riduca drasticamente l’impronta di carbonio. Inoltre, occorre combattere le pratiche che costringono i lavoratori a superare il loro dispendio energetico. Nei magazzini di Amazon, questo comporta un aumento non solo dei costi sanitari, ma anche di quelli ambientali. Allo stesso modo, garantire un elevato standard di servizi pubblici ottimizza le emissioni in campo energetico o agricolo, migliorando al contempo la qualità della vita di tutti i cittadini, ad esempio combattendo la povertà energetica.

Nelle dichiarazioni degli esponenti del movimento per il clima sono stati fatti frequenti riferimenti al settore energetico e minerario. Un tema importante discusso, dietro la pubblicazione “Contro lo sfruttamento…”, è stato quello della decarbonizzazione come richiesta di punta del movimento verde per il clima. Antoni Wiesztort di IP Amazon ha spiegato che le narrazioni liberali “verdi” si concentrano sul carbone e colpiscono principalmente i minatori anche perché storicamente sono il gruppo di lavoratori meglio organizzato e mobilitato in Polonia. Gli attivisti ambientali hanno spiegato che le risorse fossili vengono privilegiate per ragioni pragmatiche. Hanno sottolineato che i cambiamenti nel settore energetico sono relativamente più facili da attuare. Ciò è dovuto al fatto che si tratta di un’industria gestita in gran parte da aziende statali – quindi i responsabili delle decisioni e i capitali non sono dispersi, il che rende più facile identificare le persone responsabili del cambiamento della politica energetica. In secondo luogo, il settore è responsabile della maggior percentuale di emissioni di gas serra che contribuiscono al riscaldamento globale. I sindacalisti in risposta hanno citato industrie dominate da attori privati che sono ugualmente ad alta intensità di carbonio su scala globale ed europea, ma che vengono trascurate nella narrazione ambientalista. Le attività di Amazon, ad esempio, producono un’impronta di carbonio pari a quella dei primi cinque emettitori dell’Unione europea e superiore a quella di qualsiasi centrale elettrica a carbone europea.

Un punto di discussione è risultato essere la città di Konin – o meglio, come la trasformazione è stata effettuata nei suoi dintorni e quali strumenti sono stati utilizzati per “democratizzare” il processo. Un attivista ha citato i cambiamenti di Konin come esempio di buone pratiche e ispirazione per il futuro, coinvolgendo i residenti e i lavoratori locali nel processo decisionale attraverso le cosiddette “tavole rotonde”. Purtroppo, il punto di vista dei lavoratori dipinge un quadro un po’ meno ottimistico. Potete leggere anche nella nostra pubblicazione “Contro lo sfruttamento e la devastazione…”: I dati statistici confermano che i costi della ristrutturazione dell’industria nel bacino di Konin sono sostenuti principalmente dalla popolazione attiva. (…) Nel 2002, il salario medio mensile nel distretto di Konin era in media significativamente più alto della media nazionale (di oltre il 12%); nel 2016, era già significativamente più basso (di oltre il 22%!). (…) Nella città di Konin e nel distretto di Turek, si può anche osservare chiaramente una diminuzione relativa del salario medio (rispetto alla media nazionale) – nel corso di questi diversi anni. Questo dimostra anche che i metodi di partecipazione liberale – nonostante le alte premesse – falliscono nella pratica. I dipendenti e gli amministratori delegati delle grandi aziende che siedono insieme alle “tavole rotonde” non sono mai veramente uguali: solo alcuni sono sostenuti da grandi capitali e dall’appoggio di politici e decisori. Inoltre, a queste discussioni partecipano spesso i presidenti di grandi centrali sindacali burocratiche, che da tempo hanno perso il contatto con la realtà del lavoratore comune. Anche se i rappresentanti di queste organizzazioni sindacali mostrano di approvare le soluzioni proposte, migliaia di lavoratori licenziati o retrocessi rimarranno insoddisfatti. Si tratta di un’illusione di reale partecipazione e democrazia sul posto di lavoro.

Inoltre, vale la pena chiedersi non solo come viene prodotta l’energia, ma anche: a quale scopo? Alcuni settori ad alta intensità di carbonio, come il riscaldamento o l’agricoltura, sono socialmente desiderabili, mentre altri – ad esempio i beni di lusso o i gadget di bassa qualità – lo sono molto meno, se non addirittura il contrario. Inoltre, tutti beneficiano (o dovrebbero beneficiare) dei primi, mentre dei secondi beneficiano solo una manciata di persone più ricche che sono responsabili della maggior parte delle emissioni. Ciò solleva la questione del ruolo dell'(anti)capitalismo nella lotta per fermare il degrado ambientale e la catastrofe climatica. Sebbene sia più difficile ritenere responsabili le multinazionali o i milionari, essi sfruttano in primo luogo la Terra e i lavoratori. Occorre quindi prestare maggiore attenzione alle imprese private, non solo alle azioni degli Stati, e capire che sono i meccanismi di questo sistema economico e sociale a essere alla base di entrambe le crisi, ambientale e sociale. Abbiamo bisogno di narrazioni e pratiche più radicali e intransigenti per cambiare realisticamente il mondo in meglio.

Circolo giovanile dell’Iniziativa dei lavoratori di Varsavia

Gruppo per il clima e l’ecologia